Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3611 E., 2024/6484 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2023/3611
Karar No
2024/6484

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2171 E., 2023/106 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/336 E., 2021/538 K.
Taraflar arasında Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacı ...'nun Tarsus'ta Kurulu Mülhak Adana Beylerbeyi Sufte Mahmut Paşa Vakfı'nın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davacının söz konusu vakfın halen mütevellisi olan Ziya Güçoğlu'nun oğlu olduğu, bu vakfın evladı durumunda olduğu, Mülhak Adana Beylerbeyi Sufte Mahmut Paşa Vakfı'nın vakfiyesinde mütevelli olacaklar için "Erşed evladım hangi batında bulunursa mütevelli olup" ibaresi kullarılarak sadece vakfın erşed evladı olma şartı getirildiği, batın şartı konulmadığı, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla