Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3367 E., 2024/968 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Burdur ili Bucak ilçesi Yüreğil Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 163 ada 43 parsel ... 4.534,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 4.384,10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 163 ada 42 parsel ... 9.954,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada ve parsel numarasıyla ve 10.198,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş iken, Medine Göngör'ün itirazı üzerine komisyon kararıyla, 163 ada 43 parsel ... taşınmaz 4.321,27 metrekare; 163 ada 42 parsel ... taşınmaz ise 10.261,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ...