Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3354 E., 2024/970 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Burdur ili Bucak ilçesi Karaaliler köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 149 parsel ... 17.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 27 parsel numarasıyla ve 15.044,71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacılar ... ve ...; uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmışlardır.
Davalı Hazine, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu taşınmazın fiili kullanım sınırlarının değişmediği, hava fotoğraflarındaki sınırlar ile uygulama kadastrosundaki sınırların örtüştüğü,...