Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3375 E., 2024/4229 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3375
- Karar No
- 2024/4229
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/268 E., 2021/243 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli ilçesi ... Köyüne yapılan 1 nolu orman parselinde 103 nolu Orman Komisyon Başkanlığı tarafından 2/B maddesi uygulaması yapıldığını, yapılan uygulamada 2/B parselinin 2016, 2015, 2014, ......., 2006, 2005 ve 2004 nolu O.S noktaları arasında kalan 2/B parselinin orman tahdidine göre ormanlık alanda kaldığını, 31.12.1981 yılından sonra orman niteliğini kaybettiğini, bu nedenle belirtilen kısmın 2/B çalışmasının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yasal hasım durumunda bulunduklarını, idareye yüklenecek bir kusurun olmadığını, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Asli müdahil Tümar Otomotiv A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 nolu 2/B parselinin ...
SAYISI : 2015/268 E., 2021/243 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli ilçesi ... Köyüne yapılan 1 nolu orman parselinde 103 nolu Orman Komisyon Başkanlığı tarafından 2/B maddesi uygulaması yapıldığını, yapılan uygulamada 2/B parselinin 2016, 2015, 2014, ......., 2006, 2005 ve 2004 nolu O.S noktaları arasında kalan 2/B parselinin orman tahdidine göre ormanlık alanda kaldığını, 31.12.1981 yılından sonra orman niteliğini kaybettiğini, bu nedenle belirtilen kısmın 2/B çalışmasının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yasal hasım durumunda bulunduklarını, idareye yüklenecek bir kusurun olmadığını, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Asli müdahil Tümar Otomotiv A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 nolu 2/B parselinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/930 E., 2024/4238 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1748 E., 2024/4235 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3302 E., 2024/4232 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1794 E., 2024/4226 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13759 E., 2024/4225 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15522 E., 2024/4224 K.24 Haziran 2024