Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3464 E., 2024/966 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama kadastrosuna itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Akdeniz ilçesi Adanalıoğlu Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 1630 parsel ... 560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 528 parsel numarasıyla önce 545,55 metrekare yüzölçümlü olarak, ...'in itirazı üzerine kadastro komisyon kararıyla 546,33 metrekare yüzölçümlü olarak; dahili davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 987 parsel ... 740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 194 ada 524 parsel numarasıyla önce 762,29 metrekare yüzölçümlü olarak, kadastro komisyon kararıyla 761,90 metrekare yüzölçümlü olarak; dahili davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1631 parsel ... 300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 194 ada 529 parsel numarasıyla önce 329,01 metrekare yüzölçümlü olarak, kadastro komisyon kararıyla 321,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında müştereği olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, dava açmıştır.