Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3488 E., 2024/1070 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin nitelikten reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... ili Milas ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 14 parsel ... 5220 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 84 parsel numarasıyla 5.058,94 metrekare yüzölçümlü olarak; Koru Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 490 parsel ... 7.380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 117 ada 172 parsel numarasıyla 6.540,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ... ili ... Mahallesi eski 14 yeni 109 ada 84 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 117 ada 172 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.