Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3494 E., 2024/660 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/3494
Karar No
2024/660

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi Büyükkösebalcı Köyü çalışma alanında 3402 ... Kanun'un Ek 1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, tapuda Fadime Yılık ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 712 parsel ... 15.380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 24 parsel numarasıyla 15.817,65 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 785 parsel ... 5.120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 119 ada 30 parsel numarasıyla 5.021,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; sayısallaştırma çalışmaları sırasında Hazineye ait eski 785 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı bulunan eski 712 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazın önceki yüzölçümüyle tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; yapılan keşif ve hüküm kurmaya elverişli, teknik, bilimsel bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın sınırlarında bir hata olmadığının, zemin kullanım durumu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla