Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3353 E., 2024/662 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Şabanözü ilçesi Özbek Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 122 ada 36 parsel ... 1.831,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 6 parsel numarasıyla komisyon kararı uyarınca 1.874,41 m2 yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 122 ada 35 parsel ... 3.453,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 7 parsel numarasıyla komisyon kararı uyarınca 3.011,78 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine Şabanözü ilçesi Özbek Köyü eski 122 ada 36 yeni 171 ada 6 parsel ... taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait 171 ada 7 parsel ...