Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3890 E., 2024/1111 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 135 parsel ... 14.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 51 parsel numarasıyla 13.378,08 m2 yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 136 parsel ... 8.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 50 parsel numarasıyla 7.769,54 m2 yüzölçümlü olarak; müştereken davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 137, 138 ve 139 parsel ... sırasıyla 2.450, 1.849 ve 1774 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 165 ada 49, 48 ve 47 parsel numarasıyla 2.885.46, 1.826,07 ve 1847,82 m2 yüzölçümlü olarak ve davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 140 parsel ...