Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mükerrer kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Ceylanpınar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında 4706 ... Kanun'un geçici 18 inci maddesi hükümleri uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 1173 ada 16 parsel ... 79967,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde 23.04.2015 tarihinde ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının kullanımında bulunan 1173 ada 16 parsel ... taşınmazda mükerrer kadastro yapıldığından bahisle taşınmazın bir kısmının iptalinin istendiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek mükerrerliğin giderilmesi istemiyle dava açmıştır.