Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3949 E., 2024/228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3949
- Karar No
- 2024/228
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz (şerhe yönelik) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteğinin davanın niteliği gereği reddine ve temyiz dilekçesinin ise kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 5741 parsel ... 3.927,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının edinme hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesine ise Yusuf oğlu ... Kıl’ın zilyetliğinde bulunduğu şerhi yazılarak "zeytinlik" vasfıyla 20.03.1992 tarihinde Hazine adına tespit ve 14.09.1993 tarihinde tescil edildikten sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.03.2011 tarihli ve 2009/665 Esas, 2011/46 Karar ... kararı ile, beyanlar hanesine taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.789,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Fatma Küçük ve müşterekleri, (B) harfi...
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz (şerhe yönelik) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteğinin davanın niteliği gereği reddine ve temyiz dilekçesinin ise kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 5741 parsel ... 3.927,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının edinme hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesine ise Yusuf oğlu ... Kıl’ın zilyetliğinde bulunduğu şerhi yazılarak "zeytinlik" vasfıyla 20.03.1992 tarihinde Hazine adına tespit ve 14.09.1993 tarihinde tescil edildikten sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.03.2011 tarihli ve 2009/665 Esas, 2011/46 Karar ... kararı ile, beyanlar hanesine taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.789,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Fatma Küçük ve müşterekleri, (B) harfi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20983 E., 2024/650 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13726 E., 2024/230 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2502 E., 2024/229 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5866 E., 2024/227 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8146 E., 2024/226 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2374 E., 2024/225 K.17 Ocak 2024