Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4218 E., 2024/1669 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2019 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Kavaklıdere ilçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1761 parsel ... ve 7500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 155 ada 5 ... parsel numarasıyla ve 6548,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı ... vekili; uygulama kadastrosu sırasında davacıya ait 155 ada 5 Parsel ... taşınmazın yüz ölçümünün eksildiğini; meydana gelen eksilmenin haklı bir nedene dayanmadığı; davacının taşınmazı içerisinde kalan su kaynaklarının uygulama kadastrosu çalışmalarında komşu parseller içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.