Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/423 E., 2024/4927 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, Samsun ili Havza ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 148 ada 2 parsel sayılı 297,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 180 ada 2 parsel numarasıyla ve 291,41 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 148 ada 3 parsel sayılı 645,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 180 ada 3 parsel numarasıyla ve 635,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalı adına kayıtlı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, dava açmıştır.
Davalı ...