Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1826 E., 2024/4933 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Ordu ili Çaybaşı ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 156 ada 19 parsel sayılı 4.511,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 735 ada 13 parsel numarasıyla önce 2.814,10 metrekare, itiraz üzerine komisyon kararıyla 2.909,88 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 156 ada 20 parsel sayılı 9.324,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 735 ada 12 parsel numarasıyla önce 9.575,60 metrekare, itiraz üzerine komisyon kararıyla 9.474,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalı adına kayıtlı taşınmazdan kaynaklandığını...