Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4425 E., 2024/73 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4425
- Karar No
- 2024/73
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ...köyü sınırları içerisinde bulunan ve dava dilekçesinde hudutları belirtilen 10.000 m2 lik tapusuz taşınmazın, davacı tarafından 1968 - 1970 yılları arasında imar ihya edilerek tarla haline getirildiğini, imar ihyanın 1970 yılında tamamlandığını, o zamandan bu yana davacı tarafından buğday, arpa ve sebze ekmek ve meyve ağaçları dikmek suretiyle nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını ve taşınmaz içersine 1986 yılında ev inşa edildiğini, 1988 yılında eve elektrik bağlanarak abonelik işlemlerinin tamamlandığını, taşınmaz yönünden imar - ihya ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ...köyü sınırları içerisinde bulunan ve dava dilekçesinde hudutları belirtilen 10.000 m2 lik tapusuz taşınmazın, davacı tarafından 1968 - 1970 yılları arasında imar ihya edilerek tarla haline getirildiğini, imar ihyanın 1970 yılında tamamlandığını, o zamandan bu yana davacı tarafından buğday, arpa ve sebze ekmek ve meyve ağaçları dikmek suretiyle nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını ve taşınmaz içersine 1986 yılında ev inşa edildiğini, 1988 yılında eve elektrik bağlanarak abonelik işlemlerinin tamamlandığını, taşınmaz yönünden imar - ihya ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17715 E., 2024/76 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6338 E., 2024/75 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11927 E., 2024/74 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5834 E., 2024/291 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14634 E., 2024/212 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2339 E., 2024/110 K.10 Ocak 2024