Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4683 E., 2024/6136 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4683
- Karar No
- 2024/6136
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/15 E., 2023/805 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/359 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Artvin ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro sonucunda, 308 ada 4 parsel sayılı 1499,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak belgesizden, fındık bahçesi vasfıyla ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Artvin ili ... ilçesi ... köyü 308 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.235,09 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu halde davalı adına tespit ve tescil edildiğini, hava fotoğrafları, memleket haritaları ve amenajman planı...
SAYISI : 2023/15 E., 2023/805 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/359 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Artvin ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro sonucunda, 308 ada 4 parsel sayılı 1499,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak belgesizden, fındık bahçesi vasfıyla ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Artvin ili ... ilçesi ... köyü 308 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.235,09 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu halde davalı adına tespit ve tescil edildiğini, hava fotoğrafları, memleket haritaları ve amenajman planı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12536 E., 2024/9987 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12235 E., 2024/9973 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12255 E., 2024/9970 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4568 E., 2024/6135 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/714 E., 2024/6134 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6684 E., 2024/6133 K.21 Ekim 2024