Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4707 E., 2024/1515 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4707
- Karar No
- 2024/1515
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde; ...ilçesi Dereli Mahallesi 850 parsel numaralı taşınmazın babaları ...'a ait iken vefatı ile birlikte davacılar olarak kendilere bırakıldığını, taşınmazın sabit sınırlarla eski düzen üzere tasarruf edilmekte iken davalıların yerlerini yerini ölçtürdüklerini, tüm arazilerin haritasında kayma bulunduğunu ve haritada kendi yerlerinin içinde göründüğünü söylediklerini, aslında fiili kullanım ve mülkiyet itibariyle herkes kendi yerini kullandığını, herhangi bir sınır tecavüzü olmadığını, bu nedenle davacılar olarak kendi yerinin zeminde görülecek kadim sınırlarının belirlenmesine, belirlenen yerin kadastro haritasına aynen aktarılarak tapu kütügüne tesciline, bu şekilde harita üzerideki resimleme hatasının düzeltilmesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/392 Esas, 2022/893 Karar ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde; ...ilçesi Dereli Mahallesi 850 parsel numaralı taşınmazın babaları ...'a ait iken vefatı ile birlikte davacılar olarak kendilere bırakıldığını, taşınmazın sabit sınırlarla eski düzen üzere tasarruf edilmekte iken davalıların yerlerini yerini ölçtürdüklerini, tüm arazilerin haritasında kayma bulunduğunu ve haritada kendi yerlerinin içinde göründüğünü söylediklerini, aslında fiili kullanım ve mülkiyet itibariyle herkes kendi yerini kullandığını, herhangi bir sınır tecavüzü olmadığını, bu nedenle davacılar olarak kendi yerinin zeminde görülecek kadim sınırlarının belirlenmesine, belirlenen yerin kadastro haritasına aynen aktarılarak tapu kütügüne tesciline, bu şekilde harita üzerideki resimleme hatasının düzeltilmesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/392 Esas, 2022/893 Karar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/401 E., 2024/1528 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3627 E., 2024/1517 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4703 E., 2024/1516 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5070 E., 2024/1513 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4422 E., 2024/1512 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4166 E., 2024/1510 K.7 Mart 2024