Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4884 E., 2024/1339 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) Ek 4.maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu çalışması sonucunda dava konusu 120 ada 624 parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, bu parsel kullanımsızdır” şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları, resmi kayıtlar ve bilirkişi raporları dikkate alındığında; dava konusu taşınmaz da kadastronun geçtiği 2010 yılında ve öncesinde kullanıma emare gösterebilecek bulguların bulunmadığı, 2009 yılında ham arazi formasyonunda olup herhangi bir formasyon...