Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3552 E., 2024/1338 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ....Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacı ... adına eski 664 parsel ... ham toprak niteliğinde 29.520,34 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 39 parsel numarası ve 28.045,36 metrekare yüz ölçümü ile, davalı Abdullah Yiğit adına kayıtlı eski 517 parsel ... 11.000,00 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 40 parsel numarası ve 13.359,78 metrekare yüz ölçümü ile, davalı ... adına kayıtlı eski 519 parsel ... 31.100,00 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 36 parsel numarası ve 33.846,93 metrekare yüz ölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı ...; uygulama kadastrosu sırasında kendisi adına kayıtlı parselde azalma olduğu ve bu azalmanın komşu davalı parsellerden kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır.