Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4955 E., 2024/1787 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, davacı Hazine adına kayıtlı eski 1836 parsel sayılı ve 93.616,00 yüzölçümündeki taşınmazın yeni 128 ada 117 parsel sayılı ve 85.511,12 m² yüzölçümünde; davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan eski 987 parsel sayılı ve 8.560,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın yeni 128 ada 115 parsel sayılı ve 10.413,11 m² yüzölçümünde ve bir kısım davalılar murisi ... adına kayıtlı olan eski 1263 parsel sayılı ve 13.300,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın yeni 128 ada 108 parsel sayılı ve 13.422,95 m² yüzölçümünde tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; uygulama kadastrosunun hatalı olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir.