Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5030 E., 2024/1954 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 55, 84, 193 ada 2 ve 194 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.510.25 , 5.163.96 , 5.752,17 ve 2.440,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 123 ada 55 parselin 1993, 123 ada 84 parselin 1999, 193 ada 2 parselin 1995, 194 ada 6 parselin 1998 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu, 123 ada 55 ve 84 parseller üzerindeki fındık ağaçlarının da ... tarafından dikildiği" şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Kocaeli ili Kandıra ilçesi Balaban Mahallesi 123 ada 55, 84, 193 ada 2 ve 194 ada 6 parsel sayılı taşınmazların murisi ...'tan intikal ettiğini ileri...