Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4589 E., 2024/1951 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4589
- Karar No
- 2024/1951
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 26 parsel sayılı 1.194,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; .... Köyü 132 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 26 parsel sayılı 1.194,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; .... Köyü 132 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5030 E., 2024/1954 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4994 E., 2024/1953 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4721 E., 2024/1952 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3725 E., 2024/1945 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/1944 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4175 E., 2024/1912 K.21 Mart 2024