Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5058 E., 2024/1782 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2021 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Şehzadeler ilçesi Sancaklı Bozköy Mahallesi çalışma alanında bulunan davacıya ait 8.533,34 m2 yüzölçümündeki, eski 3740 parsel ... taşınmaz, yeni 157 ada 3 parsel numarası verilerek 8.057,17 m2 yüzölçümü ile, yine davacıya ait 13.751,69 m2 yüzölçümündeki, eski 3650 parsel ... taşınmaz, yeni 217 ada 15 parsel numarası verilerek 13.005,10 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı, uygulama kadastrosu esnasında taşınmazlarının metrekarelerinin hatalı bir şekilde azaldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir.