Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5117 E., 2024/1566 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama Kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu ile ... ili ...Mahallesinde, eski 101 parsel ... taşınmaz 6.059 m2 iken yeni 101 ada 35 parselin 5.769,15 m2 , eski 101 ada 95 parsel ... taşınmaz 446 m2 iken yeni 101 ada 95 parselin yüz ölçümünün 403,53 m2, eski 101 ada 131 parsel sayıl taşınmaz 642 m2 iken yeni 101 ada 131 parselin yüzölçümünün 579,21 m2 olduğu eski 110 ada 13 parsel ... taşınmaz 612 m2 iken yeni 110 ada 13 parselin yüzölçümünün 568,29 m2, eski 122 ada 2 parsel ... taşınmaz 558 m2 iken yeni 122 ada 2 parselin yeni yüzölçümünün 500,44 m2, eski 101 ada 61 parsel ... taşınmaz 819 m2 iken yeni 251 ada 18 parselin yüzölçümü 731,67 m2 olmuştur.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili .... Mahallesinde, 101/161, 101/131, 110/13, 101/35, 122/2, 101/95 parsel ...