Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5146 E., 2024/3045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5146
- Karar No
- 2024/3045
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/58 E., 2021/201 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı TEDAŞ, davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.03.2023 tarihli ve 2022/3332 Esas, .2023/1638 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili ile davacılar ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine ile ... ve ...'dan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin...
SAYISI : 2019/58 E., 2021/201 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı TEDAŞ, davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.03.2023 tarihli ve 2022/3332 Esas, .2023/1638 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili ile davacılar ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine ile ... ve ...'dan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2032 E., 2024/3051 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/161 E., 2024/3050 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5339 E., 2024/3046 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1618 E., 2024/3044 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5367 E., 2024/3043 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2726 E., 2024/3042 K.7 Mayıs 2024