Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/161 E., 2024/3050 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1985/118 E., 1992/124 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... mirasçısı ... ve davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ek kararı ile, davacı ... mirasçısı ...'ın temyiz dilekçesinin süreden reddine ve 14.12.2022 tarihli ek kararlarla da, davacı ... mirasçısı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin ve görevli mahkemeye gönderme taleplerinin süreden reddine karar verilmiş olup, 03.11.2022 tarihli ek karar davacı ... mirasçısı ... ve 14.12.2022 tarihli ek karar davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 21.09.2023 tarihli ve 2023/1581 Esas, 2023/4537 Karar sayılı kararıyla 14.12.2022 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği halde maddi hata nedeni ile 03.11.2022 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin değerlendirilmediği anlaşılmış olmakla, Dairemizin 21.09.2023 tarihli ve 2023/1581 Esas, 2023/4537 Karar sayılı kararının kaldırılması suretiyle yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Görevsizlik karar...