Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5377 E., 2024/844 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 ... Kanun'un 8. ve 3402 ... Kanun'un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda, Yayla köyü 3009 parsel ... 62,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 3413 parsel ... 265,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanelerine “6831 ... Kanun'un 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu" yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı vekili 29.06.2010 tarihli dava dilekçesi ile, Köyceğiz ilçesi Yayla köyünde 3402 ... Kanun'a 5831 ... Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına tesbit gören 3009 ve 3413 parsel ... taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunu, bu parsellere bitişik olup, davacının kullanımında olan 2040,16 m2'lik yerin 2/B uygulamasıyla orman sınırları...