Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5460 E., 2024/140 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Çekişmeli 101 ada 1 parsel taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 ... Kanunun 5304 ... Kanun ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılıp 02.11.2007 tarihinde ilâna çıkarılmıştır. Dava konusu parselin tutanağı Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas ... dosyasında davalı olması sebebiyle kesinleşmemiştir.
2.Davacı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava ile Cide ilçesi Üçağıl Köyü sınırları içerisinde yer alan müvekkili ve babası tarafından malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süredir fındık bahçesi olarak zilyetliklerinde bulundurdukları ve müvekkili adına tespit edilen 184 ada 1 parsel ... taşınmaz ile bir bütün olan yaklaşık 6 dönümlük taşınmazın 101 ada 1 ... orman parseli içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.