Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5547 E., 2024/1379 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve katılma yoluyla asli müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma talebinin nitelikten reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 958 parsel ... 12.281,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Rafet Yorgun'un işgalinde olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına hükmen tescil edildikten sonra, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, ...'un işgalinde olduğuna dair şerh verilmiş; bilahare ise 10.01.2011 tarihinde yapılan ifrazla taşınmaz, 159 ada 3 parsel numarasıyla 4.924,58 metrekare yüzölçümlü olarak ve beyanlar hanesine, ...'un işgalinde...