Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5658 E., 2024/4772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, asli müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, Çerkezköy ilçesi ... Mahallesi 100 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 5.000 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış, müdahiller ise taşınmazın mirasbırakanları ...'a ait olduğunu ve halen kendi kullanımlarında bulunduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, müdahil davacıların taşınmazda zilyetliklerinin bulunmadığı, tutundukları vergi kaydının, çekişmeli taşınmaza uymadığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve müdahil davacılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.05.2012 tarihli ve 2012/5601-2012/7744 sayılık kararıyla "Dava, müdahil davacılar yönünden kadastrodan önceki sebeplere dayalı olarak...