Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5695 E., 2024/1218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine
Taraflar arasında tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 1105 parsel ... 1.144 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 28135 ada 15 parsel numarasıyla 1.180,57 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi eski 1105 yeni 28135 ada 15 parsel taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 08.06.2015 tarih 2015/7065 esas 2015/5407 karar ... ilamıyla; " davacı ... İdaresi vekilinden, davalarının sadece 3402 ... Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucu tesis edilen yeni paftaların kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı iddiasına mı, yoksa özel mülk olarak tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tapuya tescili şeklinde mülkiyet iddiasına mı, ya da her iki isteme birlikte mi ilişkin olduğunun açıklattırılması...