Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5730 E., 2024/3092 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5730
- Karar No
- 2024/3092
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1174 E., 2023/542 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/496 E., 2022/77 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşm nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Bilecik ili Söğüt ilçesi ... Mahallesi 141 ada 34 parsel sayılı taşınmaz çalılık vasfı ile Hazine adına tescil edilmiş ve 16.11.2017 tarihinde 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) gereği davalı adına satılarak adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Kanuna aykırı olarak satışının ve devrinin yapılmış olması nedeniyle davalı adına yolsuz tescil edildiği iddiasıyla tapusunun iptali...
SAYISI : 2022/1174 E., 2023/542 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/496 E., 2022/77 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşm nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Bilecik ili Söğüt ilçesi ... Mahallesi 141 ada 34 parsel sayılı taşınmaz çalılık vasfı ile Hazine adına tescil edilmiş ve 16.11.2017 tarihinde 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) gereği davalı adına satılarak adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Kanuna aykırı olarak satışının ve devrinin yapılmış olması nedeniyle davalı adına yolsuz tescil edildiği iddiasıyla tapusunun iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2834 E., 2024/3266 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14430 E., 2024/7380 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12282 E., 2024/7385 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12817 E., 2024/3101 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1139 E., 2024/3118 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6623 E., 2024/3087 K.8 Mayıs 2024