Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5763 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5763
- Karar No
- 2024/109
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Milas ilçesi Dağdamları Mahallesi 441 parsel ... 42.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına kayıtlı iken, davacı Orman İdaresi 1983 yılında açtığı dava ile taşınmazın bir kısmının 1966 yılında yapılıp kesinleşen tahdit içerisinde kaldığını öne sürmüş ve Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.1984 tarihli ve 1983/728 Esas, 1994/367 Karar ... kararı ile davanın kabulüne ve taşınmazın bilirkişi raporlarında gösterilen 3.225 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve anılan karar Yargıtay denetiminden geçerek 11.4.1985 tarihinde kesinleştikten sonra, tapuda infaz edilmeden TKİ tarafından yapılan kamulaştırma işlemi nedeni ile 15.02.1985 tarihinde 1028, 1029 ve 1030 parsellere ifraz edilmiş ve bu taşınmazlardan 1028 ve 1029 parsel ...
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Milas ilçesi Dağdamları Mahallesi 441 parsel ... 42.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına kayıtlı iken, davacı Orman İdaresi 1983 yılında açtığı dava ile taşınmazın bir kısmının 1966 yılında yapılıp kesinleşen tahdit içerisinde kaldığını öne sürmüş ve Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.1984 tarihli ve 1983/728 Esas, 1994/367 Karar ... kararı ile davanın kabulüne ve taşınmazın bilirkişi raporlarında gösterilen 3.225 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve anılan karar Yargıtay denetiminden geçerek 11.4.1985 tarihinde kesinleştikten sonra, tapuda infaz edilmeden TKİ tarafından yapılan kamulaştırma işlemi nedeni ile 15.02.1985 tarihinde 1028, 1029 ve 1030 parsellere ifraz edilmiş ve bu taşınmazlardan 1028 ve 1029 parsel ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7210 E., 2024/112 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7666 E., 2024/111 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4597 E., 2024/110 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18973 E., 2024/279 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4534 E., 2024/278 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16418 E., 2024/277 K.11 Ocak 2024