Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5801 E., 2024/549 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi Anbarseki Köyü çalışma alanında bulunan 27 parsel ... 3.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı, vergi kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle, Fatma Kireşci ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonca reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve yitik kişilerden kaldığı iddiasına dayanarak, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... ve arkadaşları; dava konusu taşınmaza ait iskan kaydı ve vergi kaydı bulunduğunu, murislerinden kendilerine intikal ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, "dava konusu taşınmazın davalıların dayandığı iskan kaydının kapsamında kaldığı, iskan kaydının batı sınırı yitik ve kayıp kişi okuduğu, bu sınırın gayri sabit sınır olduğu" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 31.10.1995 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 450,00 metrekarelik bölümünün ifrazı ile Hazine adına tapuya kayıt ve...