Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5829 E., 2024/2030 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ve asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü 1044 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliği ile Hâzine adına 34400 m2 yüzölçümlü olarak kayıtlı iken yapılan uygulama ile yeni 112 ada 8 parsel numarası ile 34335.22 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ...köyü, 1068 nolu (yeni 7) ve 27.600m2 miktarlı taşınmazın... adına kayıtlı olduğunu, yenileme çalışmalarıyla dava konusu taşınmazın yüzölçümün küçüldüğünü, bu küçülmeninde davalı ...'e ait olan eski 1069 yeni 6), 1070 (yeni 5) ve 1071 (yeni 4) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını, bu nedenle uygulama tutaklarının iptaline karar verilmesini istemiştir.