Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6969 E., 2024/2037 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve 2/B çalışmasının iptali talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) Orman Kadastrosu ve 2/B çalışmasına yapılan tespite itiraza ilişkindir.
Dava konusu... mahallesi 255 parsel sayılı taşınmazın Haziran 1953 tarihli tapu kaydına göre yapılan 1975 yılında kadastro tespiti ile 127.600 m2 yüzölçümlü "Kirenli Ormanı" vasfı ile tapuda ... adına kayıtlı iken 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları sonucu 126 ada 6 parsel 130.954,75 m² olarak ilana çıkmış ve 08.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın 16.05.1990 tarihli ve 3646 sayılı Kanun gereğince 23.05.2000 tarihli resmi senet ile Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne devredildiği anlaşılmıştır.