Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5873 E., 2024/2129 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
...Köyü çalışma alanında 2019 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 101 ada 24 parsel sayılı 996,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Orman Kanunu' nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'ın fiili kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, çay bahçesi vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; .... Köyü 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı olarak davalının adının yazıldığını, ancak taşınmazın ortak muris Mehmet Palak'tan kaldığını ileri sürerek, mirasçılar adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında tapu maliki Hazine davaya dahil edilmiştir.