Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5984 E., 2024/3090 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2023/5984
Karar No
2024/3090

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1098 E., 2023/1096 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/473 E., 2022/109 K.
Taraflar arasındaki asıl dava zilyetliğin tespiti karşı dava müdahalenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalılar vekili, davalı-karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz davacı-birleşen dosya davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Muğla ili Dalaman ilçesi ... Mahallesi, 146 ada 33 parsel sayılı 9.829,45 m2 yözülçümündeki taşınmaz Hazine'nin açtığı tescil davası sonucu Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2001 tarih, 2001/119 esas-2002/6 karar sayılı ilamı ile 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışında çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesi ile "Ham Toprak" vasfı ile Hazine adına hükmen tescil edilmiş, Ortaca 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla