Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5986 E., 2024/1895 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ...çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 234 parsel ... 7.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 179 ada 1 parsel numarasıyla ve 7.903,12 m2 yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 179 ada 3 parsel ... taşınmaz ise, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca edinme sebebinde Yusuf oğlu ... Işık tarafından kullanıldığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, vekil edeninin, dava konusu 179 ada 1 parsel ... taşınmazın maliki olduğunu, (eski 234 ), taşınmaza komşu 179 ada 3 parsel ... 662,30 m2'lik taşınmazın ise Hazine adına tapuya kayıtlı olduğunu, Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın, 2011 yılında yapılan yenileme çalışmaları...