Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5989 E., 2024/1872 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz (şerh istemli) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 211 ada 14 parsel ... 3.287,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2007 yılından beri ...'nın kullanımında olup, parsel üzerindeki kargir tek katlı evin ...'ya ait olduğu " şerhi yazılarak, fındık bahçesi vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ....Köyü 211 ada 14 parsel ... taşınmazın bir kısmının kullanım hakkını 2014 yılında dava dışı kardeşi Turgut Sarı'dan satın aldığını ve bu tarihten beri kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın iddiasına konu kısmındaki kullanıma ilişkin şerhin terkini ile lehine kullanıcı...