Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6090 E., 2024/194 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2023 tarihli ve 2021/15344 Esas,2023/288 Karar ... kararı ile bozulmuştur.
Bozma kararına ilk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Davanın 3402 ... Kadastro Kanunu'nun geçici 8. Maddesine dayalı olarak yapılan tesis kadastrosu tespitine itiraz niteliğinde olup davacılar tarafından iddia ettikleri bölümler üzerinde lehlerine aynı kanunun 14. Maddesinde düzenlenen zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla eldeki davayı açtıkları, yapılan keşif ve alınan raporlara göre taşınmazın (E) ve (F) harfleriyle gösterilen bölümlerinin kesinleşmiş orman tahtidi içinde kalması nedeniyle mahkemece verilen 2016 tarihli karar da bu kısımlar yönüyle tescil hükmü kurulmayarak orman sınırları içinde bırakıldığı, orman sınırları dışında kalan ve davacıların mülkiyet iddiasında bulundukları (A) ve (D) bölümleri yönüyle ise zilyetlikle kazanım koşulları gerçekleşmediği ancak; dava konusu taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davacılara ait olduğu gerekçesiyle (A) ve (D) bölümleri yönüyle davacılar lehine muhdesat şerhinin verildiği, orman sınırları dışında...