Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6105 E., 2024/3717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/564 E., 2022/128 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.05.2023 tarihli ve 2022/5751 Esas, 2023/2712 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ordu ili Altınordu İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/(2)-a maddesi uyarınca 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 83 parsel sayılı 9520 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 2 parsel numarasıyla 8838,06 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar adına kayıtlı bulunan 84 parsel sayılı 6.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 127 ada 1 parsel numarasıyla 7.739,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; 1956 yılında yapılan tesis kadastrosundan sonra 2011 yılında 22/(2)-a maddesi kapsamında yapılan uygulama kadastrosu sonrası davacıların kök murisi ...