Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/612 E., 2024/171 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar ... ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "Mahkeme tarafından yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, öncelikle, davacı tarafa dava konusu 185 ada 1, 184 ada 21, 183 ada 5 ve 228 ada 18 parsel ... taşınmazlar hakkındaki vazgeçme beyanlarının açıklattırılması ve bu şekilde davaya konu taşınmazlar tespit edildikten sonra, dava konusu olmayan 142 ada 2, 143 ada 4 ve 185 ada 9 parsel ... taşınmazların muris ... adına tespit edildiğinin ileri sürüldüğü dikkate alınarak, tarafların müşterek murisleri ... ve Fatma'nın ölüm gününde terekelerine dahil olan tüm taşınır ve taşınmaz malların belirlenip, taşınmazların kadastro tutanaklarının örneklerinin dosya içine getirtilmesi, dosya tamamlandıktan sonra, taşınmazların bulunduğu yerde refakate alınacak fen bilirkişisi eşliğinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve HMK'nın 31 inci maddesi kapsamında taraflarca gerektiğinde yeniden bildirilecek tanıklarının katılımı ile yeniden keşif...