Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/617 E., 2024/424 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi 222 ada 3 parsel ... 11.272,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, itirazlı yerlerin tescili yoluyla 19.12.2008 tarihinde, beyanlar hanesine, " Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır. Kocatepe Tarihi Sit Alanı 19.12.2008 ve ...kullanımındadır. " şerhi konularak, tarla vasfında, Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesi 222 ada 3 parsel ... taşınmazın Kocatepe tarihi sit alanı içerisinde kaldığından zilyetlikle iktisap edilemeyeceği belirtilerek beyanlar hanesine zilyedi ... Taşpınar yazılarak Hazine adına tescil edildiğini, yasal değişiklik sonrasında tarihi sit alanlarının zilyetlikle iktisabının mümkün hale geldiğini ile sürerek, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.