Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6208 E., 2024/556 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ve 120 parsel ... sırasıyla 22.800,00 ve 37.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla, eşit paylarla ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) adına tespit edilmiştir.
Davacı Molla ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; tarafları ... 'e giden yol, garben mer'a, cenuben dere ve zübeyd tarlası, şimalen aziz tarlası ve şarken ....tarlası, Şimalen ..., ... tarlaları ile mahdut taşınmazlara davalı ... Yılmaz'ın müdahale ettiğini ileri sürerek, davalının taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında 1956 yılında davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmış ve Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, dava konusu 113 ve 120 parsel ...