Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/621 E., 2024/3702 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2022/30 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çankırı ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 367 parsel sayılı 55.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığını ve meradan açıldığını ileri sürerek, dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1.