Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16735 E., 2024/3706 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/16735
- Karar No
- 2024/3706
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/49 E., 2020/14 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asli müdahiller ... ve arkadaşları ile asli müdahiller ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tekirdağ ili .. ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 21, 33, 48, 50, 61, 116, 178, 261, 263, 342, 368, 377, 379, 385, 393, 394, 402, 405, 412, 452, 456, 470, 487, 508, 514, 528, 557 ve 632 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 61 ve 263 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... köyü tüzel kişiliği adına; 377, 394, 402, 405 ve 412 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 379 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 452 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş; 21, 33, 48, 50, 116, 178, 342, 368, 385, 393, 456, 470, 487, 508, 514, 528 ve 557 parsel sayılı taşınmazlar ise mera vasfıyla, 261 parsel sayılı taşınmaz sıvat yeri vasfıyla, 632 parsel sayılı taşınmaz ise Harman yeri vasfıyla sınırlandırılmışlardır.
Davacı ...
SAYISI : 2015/49 E., 2020/14 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asli müdahiller ... ve arkadaşları ile asli müdahiller ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tekirdağ ili .. ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 21, 33, 48, 50, 61, 116, 178, 261, 263, 342, 368, 377, 379, 385, 393, 394, 402, 405, 412, 452, 456, 470, 487, 508, 514, 528, 557 ve 632 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 61 ve 263 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... köyü tüzel kişiliği adına; 377, 394, 402, 405 ve 412 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 379 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 452 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş; 21, 33, 48, 50, 116, 178, 342, 368, 385, 393, 456, 470, 487, 508, 514, 528 ve 557 parsel sayılı taşınmazlar ise mera vasfıyla, 261 parsel sayılı taşınmaz sıvat yeri vasfıyla, 632 parsel sayılı taşınmaz ise Harman yeri vasfıyla sınırlandırılmışlardır.
Davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3246 E., 2024/4362 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/946 E., 2024/4387 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7544 E., 2024/4384 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1321 E., 2024/3704 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/795 E., 2024/3703 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/621 E., 2024/3702 K.28 Mayıs 2024