Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6217 E., 2024/6180 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2023/6217
Karar No
2024/6180

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1421 E., 2023/1822 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/965 E., 2020/312 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi tarafından davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup kararın davacı ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, davacı ... mirasçılarından ..., ... ve ... vekili tarafından ve duruşma istemli olarak da davacı ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 22.10.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde temyiz eden ... ve ... vekili Avukat ..., ... ve müşterekleri vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... ve Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla