Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6225 E., 2024/1867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6225
- Karar No
- 2024/1867
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili
tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 241 parsel ... 1.858,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, " beyanlar hanesine ise, " Recep Kaptan'ın fiili kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve 13.07.2001 tarihinde hükmen tescil edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi Demirciköy Köyü 241 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesinde davacıların murisi Recep Kaptan lehine şerh mevcut olup, muris tarafından 04.07.2012 tarihinde taşınmazın doğrudan satın...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili
tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 241 parsel ... 1.858,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, " beyanlar hanesine ise, " Recep Kaptan'ın fiili kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve 13.07.2001 tarihinde hükmen tescil edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi Demirciköy Köyü 241 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesinde davacıların murisi Recep Kaptan lehine şerh mevcut olup, muris tarafından 04.07.2012 tarihinde taşınmazın doğrudan satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4230 E., 2024/1871 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6629 E., 2024/1870 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/7 E., 2024/1869 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5135 E., 2024/1866 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/671 E., 2024/1886 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8171 E., 2024/1860 K.20 Mart 2024