Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6292 E., 2024/241 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... 13.04.2010 tarihli dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşulları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın davacının babasından intikal ettiği ve terekenin bölüşülmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı taksime dayandığından iddiasını ispatlaması için kendisine imkan tanınması, bildirdiği takdirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda usulüne uygun bir taksimin olmadığı ve bu haliyle davacının tek başına dava açamayacağı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından esasa, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk...